Prendre RDV en ligne Doctolib

Pourquoi les régimes ne marchent que quelques semaines (et ce que valent protéines, jeûne et applis)

29/07/2026 | Nutrition

Les régimes fonctionnent souvent quelques semaines, puis le poids stagne et remonte. En effet, le corps réagit à la restriction en augmentant la faim et en réduisant un peu ses dépenses. Ni les régimes hyperprotéinés, ni le jeûne intermittent, ni le comptage des calories ne font disparaître ce mécanisme : ils fonctionnent surtout s’ils restent tenables sur la durée.

Pourquoi les régimes ne marchent que quelques semaines

Les premières semaines d’un régime sont souvent encourageantes. La balance descend vite, en partie parce que le corps perd de l’eau et des réserves de sucre. Ensuite, la perte ralentit, alors que les efforts restent les mêmes. C’est le moment où beaucoup de personnes abandonnent.

Ce ralentissement n’est pas un échec personnel. C’est une réponse biologique à la restriction, qui combine plusieurs mécanismes.

La faim augmente et persiste

Une étude australienne a suivi 50 adultes en surpoids après un régime très hypocalorique de dix semaines. Un an plus tard, les hormones de l’appétit n’étaient pas revenues à leur niveau de départ. La leptine, qui signale la satiété, restait plus basse. À l’inverse, la ghréline, qui stimule la faim, restait plus élevée. Les participants déclaraient aussi davantage de faim.

Les dépenses baissent un peu

Quand on perd du poids, on dépense moins d’énergie, simplement parce qu’on pèse moins. Cependant, chez certaines personnes, la baisse est plus importante que prévu. Une petite étude a suivi 14 participants d’une émission de perte de poids extrême. Six ans plus tard, leur métabolisme de repos restait nettement plus bas que ce que leur poids laissait prévoir. Ce cas est extrême, mais il illustre bien la tendance du corps à se défendre.

La restriction use la motivation

Un régime strict demande une vigilance permanente. Or la fatigue, le stress et la vie sociale finissent par l’emporter. L’ANSES a d’ailleurs souligné en 2010 que la reprise de poids est une conséquence fréquente des régimes amaigrissants. Selon son rapport, plus on enchaîne les régimes, plus on favorise la reprise de poids. L’agence rappelle aussi que suivre un régime n’est pas un acte anodin et justifie un suivi par un professionnel de santé.

Les régimes hyperprotéinés : efficaces, mais pas magiques

Un régime hyperprotéiné augmente nettement la part des protéines dans l’alimentation, souvent aux dépens des glucides. Il a une base logique : les protéines rassasient bien et aident à préserver le muscle pendant la perte de poids.

Les données le confirment, avec mesure. Une méta-analyse de 24 essais, menés sur environ 1 000 personnes, a comparé des régimes de même apport calorique. Les régimes plus riches en protéines ont fait perdre en moyenne un peu moins d’un kilo de plus. Ils ont aussi permis de préserver un peu mieux la masse musculaire. Cependant, ces essais duraient en moyenne trois mois environ, ce qui ne renseigne pas sur le long terme.

Il existe aussi des limites. Une alimentation très riche en protéines est souvent pauvre en fibres, ce qui peut gêner le transit. De plus, elle est déconseillée en cas de maladie rénale sans avis médical. Enfin, la reprise est fréquente si on revient brusquement à ses anciennes habitudes. En pratique, une source de protéines à chaque repas apporte l’essentiel du bénéfice, sans tomber dans l’excès.

Pour qui l’augmentation des protéines a du sens

Augmenter un peu les protéines peut être utile chez les personnes qui mangent peu de protéines au départ. C’est souvent le cas avec un petit-déjeuner uniquement sucré ou un déjeuner sur le pouce. Cela peut aussi aider les personnes qui perdent du poids après 50 ans, chez qui la préservation du muscle est prioritaire. En revanche, chez quelqu’un qui en mange déjà suffisamment, en ajouter davantage n’apporte pas grand-chose. Il vaut mieux alors travailler sur les légumes, les fibres et les quantités.

Le jeûne intermittent : les erreurs à éviter

Le jeûne intermittent consiste à concentrer ses repas sur une plage horaire, par exemple huit heures par jour. Il peut aider certaines personnes à structurer leurs repas. En revanche, ses effets propres semblent limités.

Ainsi, un essai mené en Chine sur 139 personnes en situation d’obésité a duré un an. Il a comparé une restriction calorique seule à la même restriction sur une plage de huit heures. La différence de perte de poids entre les deux groupes n’était pas significative. Un autre essai américain, sur 116 adultes pendant douze semaines, n’a pas non plus montré d’avantage clair du jeûne 16/8. Il suggérait même une perte de masse musculaire un peu plus marquée.

Les erreurs fréquentes

  • Compenser pendant la fenêtre de repas, avec des portions plus grandes ou des produits très sucrés.
  • Manger trop peu, au point de perdre du muscle et d’être épuisé.
  • Négliger les protéines, alors que le nombre de repas diminue.
  • Oublier de boire pendant les heures de jeûne.
  • Commencer sans avis médical en cas de diabète de type 2 traité, de grossesse ou d’antécédent de trouble alimentaire.

Autrement dit, le jeûne intermittent n’est pas dangereux pour la plupart des adultes en bonne santé. Toutefois, il ne fait pas mieux qu’une réduction calorique classique. Il convient surtout aux personnes qui n’ont pas faim le matin et qui s’y sentent bien.

Applications de comptage des calories : les pièges

Les applications de suivi alimentaire peuvent aider à prendre conscience de ce que l’on mange. Cependant, elles reposent sur des chiffres moins précis qu’il n’y paraît.

Des valeurs approximatives

Les calories affichées sont des estimations. Par exemple, une étude a montré que les amandes apportent environ 20 % de calories de moins que la valeur calculée. Une partie de leurs graisses n’est en effet pas absorbée. De plus, les bases de données des applications contiennent souvent des fiches saisies par les utilisateurs, avec des erreurs. Enfin, les portions sont presque toujours estimées à l’œil.

Une dépense surestimée

Les montres et les applications calculent aussi une dépense d’énergie. Or ces estimations sont souvent imprécises. Le risque est de « regagner » des calories après une séance de sport, et de manger plus que ce que l’on a vraiment dépensé.

Un risque pour la relation à la nourriture

Chez certaines personnes, le comptage devient une obsession. Une étude menée chez des étudiants a associé l’usage régulier de ces outils à davantage d’inquiétude autour de la nourriture et de comportements restrictifs. Ce lien ne prouve pas que l’application en est la cause. Néanmoins, si compter devient une source d’angoisse, il vaut mieux arrêter et en parler. Un trouble du comportement alimentaire mérite une prise en charge spécifique.

Ce que le chiffre ne dit pas

Enfin, deux repas de même valeur calorique n’ont pas le même effet sur la satiété. Un plat riche en légumes, en fibres et en protéines rassasie davantage qu’un en-cas sucré. Compter seulement les calories fait perdre de vue la qualité.

Comment reconnaître une méthode qui ne tiendra pas

Avant de commencer un nouveau programme, quelques questions simples permettent d’anticiper ses chances de succès. Si la réponse est « non » à plusieurs d’entre elles, la reprise de poids est probable.

  • Pourriez-vous manger ainsi dans deux ans, pendant les vacances et les repas de famille ?
  • La méthode autorise-t-elle toutes les familles d’aliments, même en petite quantité ?
  • Avez-vous encore de l’énergie pour travailler, dormir et faire du sport ?
  • Le programme explique-t-il comment manger une fois l’objectif atteint ?
  • La perte annoncée reste-t-elle raisonnable, sans promesse de résultat rapide ?

Ces questions paraissent évidentes. Pourtant, la plupart des régimes à la mode échouent sur au moins deux d’entre elles. À l’inverse, une approche durable ressemble souvent à une version un peu améliorée de votre alimentation actuelle. Elle est moins spectaculaire, mais elle évite le cycle perte, plateau, reprise.

Par ailleurs, ce cycle a un coût. Chaque régime raté entame la confiance en soi et renforce l’idée que « l’on n’y arrive pas ». C’est pourquoi il vaut mieux viser moins, mais plus longtemps.

Conseils pratiques pour sortir de l’effet régime

  • Visez une perte progressive plutôt qu’un objectif rapide. Méfiez-vous des promesses pour maigrir vite.
  • Gardez trois repas structurés, avec une source de protéines, des légumes et un féculent adapté à votre activité.
  • Ne supprimez pas de famille d’aliments sans raison médicale.
  • Si vous jeûnez, mangez des repas complets pendant votre fenêtre, sans compenser.
  • Utilisez une application comme un outil ponctuel, quelques jours pour vous repérer, pas comme une règle quotidienne.
  • Ajoutez du renforcement musculaire pour limiter la perte de muscle.
  • Préparez la phase d’après dès le début : ce que vous changez doit pouvoir durer.

Quand consulter

Un accompagnement est utile si vous avez enchaîné plusieurs régimes avec reprise de poids, si l’alimentation est devenue une source d’anxiété, ou si vous avez une maladie chronique. Il l’est aussi pour préparer la stabilisation du poids, souvent négligée.

Mon accompagnement pour perdre du poids ne repose pas sur un régime type. Il part de vos habitudes, de vos goûts et de votre emploi du temps, pour construire des changements que vous pourrez garder.

Je vous reçois en consultation à mon cabinet à Paris 8e ou en téléconsultation.

Prendre rendez-vous

Sources

  • Sumithran P, Prendergast LA, Delbridge E, et al. Long-term persistence of hormonal adaptations to weight loss. New England Journal of Medicine. 2011;365(17):1597-1604.
  • Fothergill E, Guo J, Howard L, et al. Persistent metabolic adaptation 6 years after « The Biggest Loser » competition. Obesity. 2016;24(8):1612-1619.
  • Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES). Évaluation des risques liés aux pratiques alimentaires d’amaigrissement. Rapport d’expertise collective. Maisons-Alfort : ANSES ; novembre 2010.
  • Wycherley TP, Moran LJ, Clifton PM, Noakes M, Brinkworth GD. Effects of energy-restricted high-protein, low-fat compared with standard-protein, low-fat diets: a meta-analysis of randomized controlled trials. American Journal of Clinical Nutrition. 2012;96(6):1281-1298.
  • Liu D, Huang Y, Huang C, et al. Calorie restriction with or without time-restricted eating in weight loss. New England Journal of Medicine. 2022;386(16):1495-1504.
  • Lowe DA, Wu N, Rohdin-Bibby L, et al. Effects of time-restricted eating on weight loss and other metabolic parameters in women and men with overweight and obesity: the TREAT randomized clinical trial. JAMA Internal Medicine. 2020;180(11):1491-1499.
  • Simpson CC, Mazzeo SE. Calorie counting and fitness tracking technology: associations with eating disorder symptomatology. Eating Behaviors. 2017;26:89-92.
  • Novotny JA, Gebauer SK, Baer DJ. Discrepancy between the Atwater factor predicted and empirically measured energy values of almonds in human diets. American Journal of Clinical Nutrition. 2012;96(2):296-301.

[articles_meme_categorie]